Video baş impuls testi (vHIT) için üç farklı sistemin performanslarını karşılaştırmak ve vHIT'te dikey yarım daire kanallarının fonksiyonunu hassas bir şekilde değerlendirmek için en uygun hedef açıyı belirlemek.
İki merkezli prospektif bir çalışma yapıldı. Katılımcılar, vHIT deneyleri için ayrılmış, gürültüden arındırılmış bir odada duvardan 1,2 m uzakta oturdular. Karşılaştırma deneyleri sırasında, her iki hastanede de benzer ayarlar sağlandı; duvara olan mesafe ve bakış açısı aynıydı. Her ekipman için, prosedürler geliştiricilerin önerilerine göre uygulandı. İki sistem arasındaki karşılaştırmayı aynı muayene uzmanı tek bir yerde gerçekleştirdi. Göz pozisyonu projeleri için, hedefler farklı açılar için önceden işaretlenmiş çizgilere sırayla duvara yerleştirildi. Karşılaştırma projeleri için sırasıyla 9 ve 13 katılımcı alındı. Kulak veya denge bozukluğu olan herhangi bir katılımcı çalışmadan çıkarıldı. Göz pozisyonu deneylerine toplam 26 sağlıklı katılımcı alındı ve bunlardan 16'sı daha sonra muayene uzmanları arası testlere dahil edildi.
Üç farklı sistem üzerinde yaptığımız değerlendirmeler, yeni bir vHIT sistemi olan VertiGoggles™ ZT-VNG-I (VG)'nin, uzun süredir test edilmiş Otometrics™ ICS impulse (Oto) ve EyeSeeCam™ (ESC) kadar iyi performans gösterdiğini ortaya koydu. Karşılaştırma sırasında, dikey yarım daire kanal düzlemlerinde burulma uygulandığında hedeflerin 0 derece yerine 25 derece açıyla yerleştirilmesinin daha iyi bir konum olduğunu doğruladık.
Yeni VG sistemi klinik uygulamalar için uygundur. Ayrıca, vHIT sırasında dikey kanalları değerlendirmek için başı 45 derece eğdikten sonra hedefleri sağdan 25 derece ileriye yerleştirmek üzere yeni bir protokol önerdik.